
Можно ли всерьез относиться к доказательствам, предоставленным людьми, не имеющими соответствующего образования и опыта? Нарыли в Интернете какие-то неподтвержденные факты, а на отчет профессионалов из «Алмаз-Антея» закрыли глаза. Как и на ключевой, по моему мнению, момент во всей этой истории – отсутствие команды о закрытии воздушного пространства от украинских властей.
На Востоке Украины велись боевые действия, в такой ситуации президент просто обязан запретить перелеты над этим регионом. Гаагский трибунал для Порошенко был бы логичным сценарием, но нет: «эксперты» международной следственной группы почему-то не имеют никаких претензий к Киеву. А все так называемые доказательства, необъяснимым образом появившиеся в открытом доступе спустя длительное время после крушения Боинга и указывающие на вину России, комиссия тщательно собрала в своем отчете.

По-прежнему надеюсь, что справедливость восторжествует и будет проведено тщательное расследование случившегося. Но пока мы видим явно предвзятое отношение к нашей стране и вышедшего сухим из воды Петра Порошенко. Западные страны откровенно выгораживают Украину, отказываясь смотреть правде в глаза. Пока в качестве авторитетного источника выступает Bellingcat, уверен, мир не узнает о том, кто должен ответить за крушение малайзийского Боинга.
Journal information